Issue |
Fruits
Volume 61, Number 3, May-June 2006
|
|
---|---|---|
Page(s) | 151 - 162 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/fruits:2006013 | |
Published online | 30 June 2006 |
Effect of the combined inoculation of arbuscular mycorrhizal fungi and plant growth-promoting rhizobacteria on papaya (Carica papaya L.) infected with the root-knot nematode Meloidogyne incognita
Dpto. Protección Vegetal, Instituto Canario Investigaciones Agrarias, Apdo. 60, 38200 La Laguna, Tenerife, España
Corresponding author: arguezr@icia.es
Received:
3
January
2005
Accepted:
18
November
2005
Introduction. Arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) and plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) can be considered important rhizospheric beneficial microorganisms. Their use as biocontrol strategies against soilborne pathogens such as nematodes should be taken into account. However, optimal management of soil microbiota communities is not easy because of the high specificity involved in these types of interactions. The aim of our study was to determine whether the combined inoculation of two AMF species and a Bacillus consortium based on three strains previously described as PGPR in other crops were able to reduce nematode infection and damage on papaya. Materials and methods. Papaya seedlings were inoculated with two AMF isolates (Glomus mosseae or G. manihotis) at the beginning of the nursery phase. Once the mycorrhizal symbiosis was established, a Bacillus consortium was applied. Nematode inoculum was applied 20 d after transplanting to individual pots. Plants were harvested 160 d after nematode inoculation. Results. In terms of plant development and nutrition, benefits due to AMF inoculation persisted in the presence of PGPR. However, the effect of dual inoculation was different, depending on the Glomus species. This positive effect was also evident in plants with nematode. Meloidogyne infection was significantly reduced in mycorrhizal plants. However, the addition of PGPR does not seem to improve the results of AMF single treatments in terms of nematode infection. Conclusion. Dual application of AMF and PGPR must be considered for papaya threatened by the root-knot nematode, although a previous screening should be done in order to select the best microbe combination to optimise results.
Résumé
Introduction. Les champignons mycorhiziens à arbuscules (CMA) et les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (RFCP) peuvent être considérés comme d’importants micro-organismes bénéfiques à la rhizosphère. Leur utilisation dans une stratégie de lutte biologique contre les pathogènes du sol, contre les nématodes par exemple, devrait être envisagée. Cependant, la gestion optimale des populations de micro-organismes du sol n’est pas facile en raison de la grande spécificité de ces types d’interactions. Le but de notre étude a été de déterminer si l’inoculation combinée de deux espèces de CMA et d’un consortium de rhizobactéries Bacillus spp., basé sur trois souches précédemment décrites comme RFCP pour d’autres cultures, pouvaient limiter l’infection des nématodes et leurs dommages sur papayer. Matériel et méthodes. De jeunes plants de papayers ont été inoculés avec deux isolats de CMA (Glomus mosseae ou G. manihotis) en début de croissance en pépinière. Une fois la symbiose mycorhizienne établie, un consortium de Bacillus spp. a été appliqué. Une inoculation par le nématode Meloidogyne incognita a été effectuée 20 j après transplantation des plants en pots individuels. Les jeunes papayers ont été étudiés 160 j après l’inoculation du nématode. Résultats. L’effet bénéfique de l’inoculation de CMA sur le développement et la nutrition des plants a persisté en présence de RFCP. Cependant, l’effet de la double inoculation a été différent selon l’espèce de Glomus considérée. Cet effet positif a également été évident pour les plants infectés par des nématodes. L’infection par Meloidogyne a été sensiblement réduite dans les plants mycorhizés. Cependant, pour cette infection par le nématode, l’addition de RFCP n’a pas semblé améliorer les résultats imputables à l’utilisation de CMA seuls. Conclusion. Une double application de CMA et de RFCP pourrait être envisagée pour protéger le papayer menacé par le nématode de la racine, mais un criblage préliminaire devra être fait afin de choisir la meilleure combinaison de micro-organismes apte à optimiser des résultats.
Key words: Spain / Carica papaya / arbuscular mycorrhizae / Glomus / rhizobacteria / Bacillus / symbiosis / growth / plant nutrition / biological control
Mots clés : Espagne / Carica papaya / mycorhize à arbuscule / Glomus / rhizobactérie / Bacillus / symbiose / croissance / nutrition des plantes / lutte biologique
© CIRAD, EDP Sciences, 2006