Intermat and intramat competition in banana studied using ³²P

¹ RARS, Kerala Agricultural University, Kumarakom, PO 686 566, Kottayam, Kerala State, India
² College of Horticulture, Kerala Agricultural University, PO 680 656, India

Corresponding author: rarskum@sancharnet.in

Received: 13 April 2005
Accepted: 28 April 2006

Abstract

Introduction. Competition between plants on a mat (intramat) and between plants on different clumps (intermat) is quite common in crops such as banana. A study was therefore undertaken to know the extent of intramat and intermat competition using isotopic techniques. Materials and methods. The competition between plants in a mat and between mats were recorded in a combination of three spacings and five physiological phases of sucker retention by giving ³²P to an experimental plant using soil injection techniques and monitoring the levels of recovery. The recovery of the isotope was recorded in the applied plant and its daughter (intramat) and in the neighboring border plant and its sucker (intermat). Results. The study revealed that, when ³²P was given by soil injection techniques to one plant, it could be recovered in the border plant and its sucker during both years of study. In the first year, activity in initial samplings in border clumps were the highest, with the widest spacing in the experimental plant showing the highest recovery, but a differential pattern of recovery was observed at different samplings in the border clumps. In the irrigated crop of the second year, the highest recovery was observed at the closest spacing in both the experimental and border clumps. With respect to sucker retention at definite physiological phases, the recovery was the highest at the late vegetative phase, the flower bud initiation and the shooting phase. The recovery in the mother plant and its sucker and the border plant and its sucker studied separately gave a measurement of the intramat competition. Conclusion. The differential nature seen with retention phases confirms the requirement and intensity of activity with defined physiological phases and the overall need to evaluate and redefine recommendations, taking into consideration the critical physiological phases.

Résumé

Introduction. La compétition entre plants issus d’un même rejet (intraplants) et entre plants de différentes touffes (interplants) est tout à fait commune dans des cultures comme la banane. Une étude a été donc entreprise pour évaluer l’ampleur de la compétition intraplants et interplants chez le bananier en utilisant un isotope. Matériel et méthodes. La compétition entre les plants d’une même touffe et entre ceux de différentes touffes a été étudiée, sur trois densités de plantation différentes et cinq stades physiologiques de développement des rejets, en apportant du ³²P à un plant expérimental par injection dans le sol, puis en suivant la récupération de la radioactivité dans les feuilles. La récupération de l’isotope a été mesurée sur le plant traité et son rejet fils (intraplants) et sur les plants voisins et leurs rejets (interplants). Résultats. L’étude a indiqué que, quand le ³²P était apporté à un plant par injection dans le sol, l’élément pouvait être récupéré dans le plant voisin et son rejet pendant les deux années de l’étude. Lors de la première année, l’activité récupérée a été la plus forte lors des premiers prélèvements effectués dans les touffes voisines du plant traité, la plus faible densité de plantation des plants expérimentaux ayant montré la meilleure récupération mais différents comportements ont été observés lors des différents prélèvements effectués dans les touffes voisines. Lors de la culture irriguée de la deuxième année, la récupération a été la plus élevée avec la densité la plus forte à la fois pour les plants expérimentaux et pour leurs voisins. Pour les rejets étudiés à des phases physiologiques définis, la récupération a été la plus forte pour ceux aux stades de végétation avancée, de l’initiation florale et de sortie du rejet. La récupération de ³²P dans le plant mère et son rejet et dans les plants voisins et leurs rejets, étudiée séparément, a permis de mesurer la compétition intraplants. Conclusion. Les différences observées selon les phases de développement considérées confirment que les besoins et l’activité des plants sont liés à des stades physiologiques définis et qu’il est nécessaire d’évaluer et de redéfinir des recommandations en tenant compte des phases physiologiques critiques.