Issue |
Fruits
Volume 71, Number 5, September-October 2016
|
|
---|---|---|
Page(s) | 275 - 280 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/fruits/2016024 | |
Published online | 24 August 2016 |
Technical paper
Study on different grafting methods of kiwifruit ‘Hayward’ on the ‘Matua’ and ‘Bruno’ rootstocks
Étude de différentes méthodes de greffage du kiwi ‘Hayward’ sur les porte-greffes ‘Matua’ et ‘Bruno’
Department of Horticultural Science, Faculty of
Agriculture, Rasht Branch, Islamic Azad University, Rasht, Iran
* Corresponding author:
sedaghathoor@yahoo.com
Received:
2
January
2015
Accepted:
23
January
2016
Introduction. Grafting onto kiwifruit seedlings is a common method for propagation. Grafting success rate depends on both the rootstock and grafting type. Materials and methods. The present study examines the effect of three grafting types on two locally prevailing rootstocks of the kiwifruit ‘Hayward’ in a factorial experiment based on a randomized complete block design with two factors. The first factor was the graft type at three levels (cleft, tongue and side grafting) and the second factor was rootstock at two levels (‘Matua’ and ‘Bruno’) with three replications. The measured traits included graft union percentage, scion growth, leaf area index, specific leaf area, leaf weight ratio, graft union height, number of suckers and allometric coefficient. Results and discussion. It was found that the highest graft union percentage (100%) was obtained under treatment cleft grafting × ‘Bruno’ rootstock and tongue grafting × ‘Matua’ rootstock, whereas the lowest graft union (66.7%) was observed in ‘Matua’ rootstock grafted by cleft method. Scion growth in tongue graft combination was better than other treatments. The treatment of side grafting × ‘Bruno’ rootstock had the highest scion growth and the treatment of cleft grafting × ‘Matua’ rootstock had the lowest growth. The highest number of suckers was observed under tongue grafting × ‘Bruno’ rootstock and the lowest number was obtained in the treatment of cleft grafting × ‘Matua’ rootstock. Conclusion. Cleft grafting for ‘Bruno’ rootstock and tongue grafting for ‘Matua’ rootstock with 100% success were the best and acceptable treatments.
Résumé
Introduction. Le greffage est une méthode commune pour la propagation des plants de kiwi. Son taux de réussite dépend à la fois du porte-greffe et du type de greffage. Matériel et méthodes. La présente étude examine l’effet du greffage de la variété de kiwis ‘Hayward’ selon trois types de greffage sur deux porte-greffes locaux usuels dans une expérience factorielle à deux facteurs en blocs randomisés. Le premier facteur est le type de greffage à trois niveaux (en écusson, à languette ou de côté), et le deuxième facteur est le porte-greffe à deux niveaux (‘Matua’ ou»Bruno»), avec trois répétitions. Les caractères observés comprennent le succès du point de greffe, la croissance du scion, l’indice de surface foliaire, la surface foliaire spécifique, le rapport de poids de feuilles, la hauteur du point de greffe, le nombre de rejets et le coefficient allométrique. Résultats et discussion. Le meilleur succès du point de greffe (100 %) a été obtenu par greffage en fente sur ‘Bruno’ et le greffage à languette sur ‘Matua’, alors que le plus bas taux de réussite (66,7 %) a été observé sur ‘Matua’ en greffage en fente. La croissance du scion combinée au greffage à languette s’est montrée la meilleure de tous les traitements. Le greffage de côté sur ‘Bruno’ a exprimé la plus forte croissance du greffon et le greffage en fente sur ‘Matua’ a montré la croissance la plus faible. Le plus grand nombre de rejets a été observé avec le greffage à languette sur ‘Bruno’ et le nombre le plus faible a été obtenu avec le greffage en fente sur ‘Matua’. Conclusion. Les meilleures combinaisons associent le porte-greffe ‘Bruno’ au greffage à languette, et le porte-greffe ‘Matua’ au greffage en fente.
Key words: Iran / kiwi / Actinidia deliciosa / grafting compatibility / rootstock
Mots clés : Iran / kiwi / Actinidia deliciosa / compatibilité de greffage / porte-greffe
© Cirad/EDP Sciences 2016